Chet Holmgren joue trop gros en défense pour échouer

Chet Holmgren joue trop gros en défense pour échouer

Chet Holmgren est la perspective la plus polarisante du repêchage de la NBA 2022. Pour certains évaluateurs de talents, il ressemble au meilleur joueur disponible ; pour d’autres, il n’appartient même pas au top trois du consensus.

Alors que la position centrale continue d’évoluer et de s’adapter à la NBA moderne, Holmgren, un joueur de 7 pieds avec des compétences de garde, pourrait être juste le grand homme que les équipes recherchent. Et bien qu’il ait encore ses doutes, et qu’il le fera jusqu’à ce qu’il fasse ses preuves en NBA, tous les chiffres et les faits saillants indiquent une certaine force : la défense de Holmgren est si impressionnante qu’il ne peut pas échouer.

Alors que les années 2010 de la NBA étaient dominées par la grande aile, une nouvelle race de grands hommes règne actuellement sur la ligue. Giannis Antetokounmpo et Nikola Jokic se sont combinés pour remporter les quatre derniers prix MVP, et cette paire et Joel Embiid sont allés 1-2-3 lors du vote de cette année. Mais aucun d’entre eux n’a atteint la finale de conférence, soulevant des questions, encore une fois, sur le rôle des grands hommes sur les prétendants. (Bien sûr, tous les trois souffraient également d’étrangeté de la liste hors de leur contrôle, des blessures coûteuses à Khris Middleton, Jamal Murray et Michael Porter Jr., au fiasco Ben Simmons-James Harden à Philadelphie.)

Mais même avec ce revers en séries éliminatoires, les séries éliminatoires de 2022 ont également renforcé un élément de la nécessité d’un grand homme: les quatre finalistes de la conférence se sont mieux classés en défense qu’en attaque en saison régulière, et les deux équipes qui ont atteint la finale se sont également vantées des deux meilleures défenses du ligue. Et quel est le principe le plus important de la défense NBA ? Protéger la jante. Entrez Holmgren, le prochain défenseur d’arrêt de la ligue.

À Gonzaga la saison dernière, Holmgren a bloqué 12,6% des tentatives adverses à 2 points, selon KenPom, qui s’est classé 10e au pays et premier parmi les 30 meilleurs espoirs de repêchage de Kevin O’Connor. Et Holmgren ne se contentait pas d’intimider des faibles surclassés lors de la Conférence de la côte ouest. Son taux de blocage contre les équipes classées dans le top 100 national de KenPom était de 12,4%, essentiellement le même que son taux global. Sur une base par match, Holmgren a affiché une moyenne de 3,7 blocs sur tous ses matchs et 3,7 blocs lorsqu’il a affronté les 100 meilleurs adversaires.

Les autres joueurs au sommet de ce repêchage ne se rapprochent pas en comparaison. Alors que Jabari Smith Jr. et Paolo Banchero s’enregistrent tous les deux à 6 pieds 10 pouces, ce qui leur permet peut-être de fonctionner comme des grands de la NBA, leurs taux de blocage des collèges n’étaient que de 3,8% et 2,7%, respectivement. Holmgren est le seul membre du trio qui peut ancrer une défense.

Les performances universitaires de Holmgren se comparent également favorablement aux 24 grands hommes avec des statistiques universitaires qui ont été repêchés dans les cinq premiers depuis 2002. (C’est la première année avec des données détaillées sur les joueurs de KenPom; ce décompte n’inclut pas les joueurs sans aucune statistique NCAA ou James Wiseman, qui n’a disputé que trois matchs pour Memphis. Nous définissons ici les “grands hommes” comme des joueurs qui ont passé au moins 25 % de leurs minutes NBA au centre, selon les désignations de position de Basketball-Reference.)

Sur ce groupe de 24, les seuls joueurs avec un meilleur taux de blocage lors de leurs dernières saisons universitaires que Holmgren sont Jaren Jackson Jr., Anthony Davis et Greg Oden; juste derrière Holmgren se trouvent Hasheem Thabeet, Embiid et Karl-Anthony Towns.

Meilleur taux de bloc universitaire parmi les 5 meilleurs choix (depuis 2002)

Joueur An BLK %
Joueur An BLK %
Jaren Jackson Jr. 2018 14,3 %
Anthony Davis 2012 13,8 %
Greg Oden 2007 12,7 %
Chet Holmgren 2022 12,6 %
Hashem Thabet 2009 11,9 %
Joël Embid 2014 11,7 %
Karl-Anthony Towns 2015 11,5 %

C’est un indicateur significatif pour l’avenir de Holmgren en NBA: comme l’a écrit Kevin Pelton d’ESPN, le taux de blocage se traduit mieux du collège aux pros que toute autre statistique. Et dans cet échantillon, cette relation tient également la plupart du temps. Par exemple, à l’autre bout de la liste, seuls cinq grands de cet échantillon avaient un taux de blocage universitaire inférieur à 5 % : Marvin Bagley III, Thomas Robinson, Drew Gooden, Cody Zeller et Jahlil Okafor. Les grands qui ne peuvent pas protéger la jante à l’université ne réussissent pas en NBA.

Chaque point représente un grand homme choisi dans le top 5 du repêchage depuis 2002

Pour être juste, la liste des grands noms des collèges ne fournit pas un taux de réussite parfait de la NBA: des blessures persistantes ont fait dérailler la carrière d’Oden, et Thabeet est l’un des grands bouffées de brouillon de ce siècle. Mais il y a aussi un gouffre énorme entre le reste du jeu de Holmgren au-delà de son blocage de tir et le reste de celui de Thabeet. Holmgren possède une mobilité que Thabeet aux pieds lourds n’a jamais eue, et son potentiel offensif est immensément plus élevé.

Chet Holmgren contre Hasheem Thabeet lors de la dernière saison universitaire

Statistique Chet Holmgren Hashem Thabet
Statistique Chet Holmgren Hashem Thabet
US % 22% 19%
Taux d’assistance 12% 3%
FT % 72% 63%
3P 41 0
3PA 105 0
3P % 39% n / A

Étendez le pool de comps à tous les grands de la loterie depuis 2002, et il y a plus de ratés parmi les recrues au sommet du classement des blocs universitaires. Mo Bamba est un exemple récent d’un grand qui n’a pas réussi comme espéré quand il est allé non. 6 lors du repêchage de 2018, et d’autres comme Cole Aldrich, Ekpe Udoh et Hilton Armstrong n’ont pas réussi à convertir la production universitaire en succès NBA.

Mais c’est là que les capacités offensives de Holmgren entrent en jeu, comme avec la comparaison de Thabeet : Contrairement à ces choix de loterie ratés, Holmgren transforme ses coups prodigieux au bord en une production à double sens. Il y a une raison pour laquelle Aldrich, avec un taux de blocage dominant de 13,0% lors de sa dernière saison universitaire mais peu de jeu offensif, est tombé au non. 11 choix au lieu d’aller dans les trois premiers, comme Holmgren le fera sûrement cette semaine.

Pour un grand moderne, Holmgren possède à peu près un ensemble de compétences offensives idéal. Il est un finisseur habile sur la jante – sa précision de 73,7% à 2 points a mené les joueurs de Division I avec au moins 100 tentatives – et est déjà un tireur capable et volontaire, avec une note de 39% à 3 points à l’université sur trois essais par match. . Sa précision de lancer franc de 72% augure également d’une plus grande portée, car le pourcentage de lancer franc est un prédicteur encore meilleur du potentiel de tir de la NBA.

Très peu de grands hommes au cours des deux dernières décennies ont offert quoi que ce soit se rapprochant de la combinaison particulière de protection de la jante et de compétences de tir de Holmgren. Ce tableau comprend tous les grands joueurs de loterie des 20 dernières années avec au moins un pourcentage de blocs de 11% et une précision de lancer franc de 70% lors de sa dernière saison universitaire. Ce n’est pas une longue liste. (Cela démontre également l’attrait de Mark Williams de Duke, qui pourrait être choisi à la loterie avec Holmgren jeudi.)

Choix de loterie avec des pourcentages élevés de blocs et de lancers francs (depuis 2002)

Joueur Choisissez, Année BLK % FT %
Joueur Choisissez, Année BLK % FT %
Jaren Jackson Jr. 4, 2018 14,3 % 80%
Anthony Davis 1, 2012 13,8 % 71%
Chet Holmgren ???, 2022 12,6 % 72%
Myles Turner 11, 2015 12,3 % 84%
Karl-Anthony Towns 1, 2015 11,5 % 81%
Marc Williams ???, 2022 11,5 % 73%

C’est aussi un ensemble de comparaisons incroyablement encourageant. Davis et Towns sont plusieurs fois lauréats All-NBA qui ont signé des contrats max. Jackson est toujours en développement, mais valait une extension à neuf chiffres avant même de terminer cinquième lors du vote du joueur défensif de l’année la saison dernière.

Turner mérite d’être examiné de plus près étant donné les quelques signes avant-coureurs dans le profil de Holmgren. En défense, Turner est une force intérieure, en tant que champion de bloc à deux reprises, qui peut être joué sur le sol dans certains affrontements. En attaque, il fournit un espacement en tant que tireur à 3 points capable, mais n’a en moyenne que 10 à 15 points par match à chaque saison de sa carrière car il n’a jamais commandé le ballon en tant que créateur à forte utilisation.

C’est un résultat concevable pour Holmgren, mais à moins de blessures d’Odenesque, cela semble être le pire cas résultat, car il prévoit que Holmgren ne se développera pas du tout au-delà de ses compétences actuelles. En raison de son physique unique, Holmgren est davantage considéré comme un «joueur à haut plafond / plancher bas» que ses pairs au sommet des tableaux de repêchage, mais son sol ressemble à Turner, qui est toujours l’un des meilleurs joueurs du Classe de repêchage 2015 par toute mesure. (J’admets que je pourrais être biaisé ici, en tant que partisan de longue date de Turner.)

Les inquiétudes concernant la stature et le cadre de Holmgren abondent toujours, mais sa taille ne l’a pas ralenti lors de ses passages incroyablement réussis au lycée ou à l’université, et il aura tout le temps de grossir au-delà de 200 livres. Il pourrait ne jamais égaler livre pour livre avec Embiid, mais comme J. Kyle Mann l’a écrit pour La sonnerie dans un rapport de dépistage détaillé de Holmgren, d’autres choix élevés, de Davis à Kevin Durant, ont ajouté des muscles significatifs une fois qu’ils ont atteint la NBA.

En fin de compte, Holmgren encapsule toutes les compétences les plus importantes pour un grand moderne : protection de la jante, mobilité pour contenir les protections, finition au niveau de la jante et espacement au sol. Combinez toutes ces pièces disparates en un seul corps dégingandé de 7 pieds, et les résultats sont statistiquement spectaculaires.

La boîte plus-moins de Holmgren – une statistique tout-en-un qui estime la valeur totale d’un joueur – est la troisième meilleure pour un étudiant de première année dans la base de données Sports-Reference (qui s’étend jusqu’en 2011-12). Tous les autres joueurs du top cinq sont un grand homme qui est déjà une star de la NBA ou, dans le cas d’Evan Mobley, en bonne voie. Et Davis, Towns et Jackson figurent tous en haut de cette liste également.

Meilleure boîte plus-moins parmi les étudiants de première année (depuis 2011-12)

Joueur BPM
Joueur BPM
Sion Williamson 20.1
Anthony Davis 17.2
Chet Holmgren 15,0
Karl-Anthony Towns 14.3
Evan Mobley 13.7
Bal Lonzo 12.0
Joël Embid 11.9
D’Angelo Russel 11.9
Jaren Jackson Jr. 11.7
Cody Zeller 11.7

Holmgren n’est pas vraiment un joueur à haut plafond / plancher bas. Il a le plafond le plus élevé du repêchage de 2022 et un étage extrêmement élevé. Venez jeudi soir, une base de fans chanceux pourra commencer à encourager son immense potentiel.

#Chet #Holmgren #joue #trop #gros #défense #pour #échouer

Leave a Comment

Your email address will not be published.